疏]注“不为文”至“之”○解云：其为文实者，即上元年“齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢”传云“曷为先言次，而后言救？君也。君则其称师何？不与诸侯专封也。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与，诸侯之义不得专封也。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也”其二年“城楚丘”之下，亦复发文实之传矣。今此经何以不言宋师伐齐，传云此公也。其称师何？不与诸侯专征。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与？诸侯之义不得专征。诸侯之义不得专征，则其曰实与之何？上无天，下无方伯，天下诸侯有不者，力能征之，则征之可也。正以诸侯本无专封之，是以元年二年之经，皆为文实，以保伍连率，本有用兵征不义之，是以不贬宋公称师矣。

狄救齐。

秋，八月，丁亥，葬齐桓公。

冬，邢人、狄人伐卫。（狄称人者，善能救齐，虽拒义兵，犹有忧中国之心，故之。不于救时之者，辟襄公，不使义兵壅。）

[疏]注“狄称人”至“兵壅”○解云：案《?梁传》“狄救齐”传云“善救齐也”；又云“邢人、狄人伐卫”传云“其称人何也？善累而后之。伐卫，所以救齐也”何氏《废疾》曰：即伐卫救齐当两举，如伐楚救江矣。又传以为江远楚近，故伐楚救江。今狄亦近卫而远齐，其事一也，于义《?梁》为短。以此言之，则何氏之意?自伐卫，不为救齐之故。而此注又以“狄称人者，善能救齐”者，谓以其上能救齐，是以于此之，不谓此时伐卫为救齐也。所以不于救时者，不使义兵壅也。

十有九年，，王三月，宋人执滕婴齐。（名者，著葵丘之会，叛天命者也。不得为伯讨者，不以其罪执之，妄执之。所以著有罪者，为襄公杀耻也。襄公有善志，承齐桓之业，执一恶人，不能得其过，故为见其罪。所以助贤者，养善意也。月者，录责之。○为襄，于伪反，下“故为”、“起为”、“为襄公”、“为”、“若不为”皆同。见，贤遍反。）

[疏]注“名者”至“命者”○解云：即上九年“夏，公会宰周公、齐侯、宋、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘”“九月，戊辰，诸侯盟于葵丘”传云“桓公震而矜之，叛者九国”是也。○注“不得为伯讨”○解云：上四年传云“称侯而执者，伯讨也。称人而执者，非伯讨也”今此不称侯，故解之。○注“月者，录责之”解云：正以执例书时，即上四年夏“齐人执陈袁涛涂”五年“冬，晋人执虞公”之类是也。今此书月者，录责之也。

夏，六月，宋人、曹人、邾娄人盟于曹南。（因本会于曹南，盟故以地，实邾娄。说在下。）

[疏]注“因本”至“在下”解云：言此盟之前，相与于曹南矣。其实此盟在邾娄，故言实邾娄矣。

曾阝会于邾娄。其言会盟何？（据言诸侯会盟不录，及曹伯襄言会诸侯。）

[疏]注“据外”至“会诸侯”○解云：旧本皆无“及”字。言外诸侯会盟不录者，正以竟《秋》上下，无外诸侯会盟之文。若存“及”宜下句读之。