生之初，盖固有，不但为之然后有也，惟在常存行之耳，斯亦集义所生、非义袭而取之之意也。故曰“必有事焉而勿正，心勿忘，勿助长也。”又一说云：言人之所行，不可必待有事而后乃正其心而应之也，惟在其常存而不忘，又不在汲汲求助益之而已。斯则先事而虑谓之豫，豫则事优成，后事而虑谓之犹，犹则不立之意也。以其在常存正心于事未然之前耳矣，故曰必有事焉而勿正心，其言勿忘、勿助长则同意。“无若宋人然。宋人有闵其苗之不长而揠之者”至“而又害之”者，此孟引宋人揠苗而比喻之，以解其助长之意也。言人苟速得其福而助长之者，则宋人揠苗者也，故言“无若宋人然”宋人，宋国之人也。宋国之人，有怜闵苗之不长茂而以揠亟其长者，芒芒然罢倦而回归，谓其家中之人曰，今日我罢倦成病矣，我其为助长其苗矣。其宋人之见父云助苗长而罢倦成病，乃趋走而往视其苗还助得其长否？及往至田，所视之，其苗则皆枯槁而死矣。孟又言今天下之人，不若助苗长者少矣，言当时人皆速其福而助长之者也。以其为善无所益，而舍去之者，是忘其善也，是若不耘其苗者也；助长者，是若揠苗者也，非特无益其善，而又?所以残害其善也。善者即仁义是也，仁义即善也。苗是之义者，以譬则人之质也，固非可以增减之耳。孟之意，盖人之所行当内治，不当急求其福也。此亦?其天爵，而人爵从之之意也。孟所以云“我善养吾浩然之气”“何谓知言”者，公孙丑既得孟言浩然之气，又问孟知言之意谓何？“曰：讠辞知其所蔽，辞知其所陷，邪辞知其所离，遁辞知其所穷”者，此孟又答孙丑问知言之意也。讠辞，其言有偏讠不平也。孟言人有偏讠不平之言，我则知其蔽于一曲而已，若告言仁内义外是也。赵云若宾孟言雄(又鸟)自断其尾之事也。辞，言过而不中也。孟言人有过而不中之言，我则知其所陷而陷又无所不蔽而已，如人坠于陷阱之陷，以其无所不蔽也，若杨墨无父无君之言是也。赵云若骊姬劝晋献公与申生之事也。邪辞，悖正者也。孟言人有悖正之言，我则知其言易以离畔矣，若陈贾谓周公未尽仁智、而况于齐王之言是也。赵云若竖观仲壬赐环之事也。遁辞，屈其理也。孟言人有屈理之言，我则知其言易以穷也，若夷与孟相胜以辩、卒以受教是也。赵云若秦客之?辞也。“生于其心，害于其政，发于其政，害于其事”者，孟又言此上四事，皆非于其心者，即皆于异端之学者也。人君苟生此四者于心中，必妨害其仁政；既妨害其仁政，则又妨害其事政。则本，上之所施而正人者也；事，则下之所行以治职者也。故事为政之末，政为事之本，如孔问冉之退朝何晏也，则谓之事，故不谓之政，是知政、事有别矣。“圣人复起，必从吾言矣”者，孟言后之圣人有能复兴起者，必从事吾此言而行之矣。“宰我、贡善为说辞，冉、闵、颜渊善言德行，孔兼之，曰：我于辞命则不能也”者，孟既言其讠、、邪、遁之辞为非，故于此言其善为说辞、善言德行为是者也。盖言宰我、贡二者，皆善能为说辞。说辞者，以辞说人者也。宰我、贡皆得圣人所以言者也，故云善为说辞。《论语》四科，二人所以列于言语之科也。冉、闵、颜渊三者皆善言德行。善言德行者，言之必可行，是善言也；行之必可言，是德行也。冉、闵、颜渊皆得圣人所以行者也，故云善言德行。《论语》四科，三者所以列于德行科也。孔兼之者，孔天纵之将圣，故多能鄙事，则于说辞德行，兼而能焉。而曰我于辞命，则不能也，孟盖以儒游于诸侯，而诸侯宾之，不敢臣，又为国人所矜式，故于辞命又安用之哉！此所以曰我于辞命则不能也。然孟于辞命，非诚不能也，但不为之耳。以辞命人者，故谓之辞命，以其末也，非本也。故不言不能德行，以其本也，非末也。孟之意，盖当时之人务本不务末耳。“然则夫既圣矣乎”者，公孙丑见孟但言不能辞命之末，不言不能德行之本，故谓孟如是则夫既已为圣矣。以其宰我、贡虽善为说辞，然尚未得圣人所以言，冉、闵、颜渊虽善言德行，然尚未得圣人所以行，故数者，但为孔之弟，惟颜渊三于圣，但而微者，而亦未得其为圣矣。公孙丑见孟言之辞命则不能者，以知孟之意盖有在于此矣，所以于辞命则言不能也，故问之曰：然则夫既圣矣乎？“曰：恶是何言也”者，孟答公孙丑，为不敢安居其圣，故曰恶是何言也。恶，叹也，以其不敢居圣，故叹而言之也。又言“昔者贡问于孔曰：夫圣矣乎”至“是何言也”者，孟言昔日贡尝问于孔，而谓夫圣矣乎？孔答之曰：于圣则我不能为也，我但学不厌饱，教人不倦怠也。贡曰：夫学能不厌饱，是有智也，以其智足以有知，故能学不厌也；教人能不倦怠，是有仁也，以其仁足以及，故能教人不倦也。仁而且智，是夫既以圣矣。孟遂言夫圣于孔尚不敢居，而今丑言我既圣矣，是何所言也，故再言“是何言也”“昔者闻之夏、游、张，皆有圣人之一。冉、闵、颜渊，则而微”者，孟常自谦，故言我往日窃闻之，有夏、游、张三人，皆有圣人之一，亦未得其全才；冉、闵、颜渊则，但而微小者也。孟言此是宜孙丑于前有夫既圣矣乎而问之也。“敢问所安”者，丑见孟又言此夏、游、张、冉、闵、颜渊数者，意知孟于此数者之中，何者为比也。“曰姑舍是”者，孟言且置去，非我之原比者也。“曰伯夷、伊尹何如”者，丑见孟不比数者，又问之以伯夷、伊尹二者可比之何如。“曰不同”者，孟答之，以为伯夷之行，不与伊尹、孔同也。“非其君不事，非其民不使，治则，则退，伯夷也”者，孟言非其所好之君则不奉事之，非以正得民者不命使之，天下有治之时则而仕之，天下无则退藏其，是伯夷之所行也。“何事非君，何使非民。治亦，亦，伊尹也”者，孟言伊尹曰何所事之君为非君，盖所事者，即皆君也；何所使之民为非民，盖以所使皆是民也；天下治亦而行，天下亦而行其：是伊尹之如是也。“可以仕则仕，可以止则止，可以久则久，可以速则速，孔也”者，孟言可以而而为仕则而仕之，可以止而不仕则止之而不仕，可以久则久，虽终不仕，亦不为之久，可以速则速，虽接淅而行亦不为速，是孔所行如是也。“皆古圣人也，吾未

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>