的立场，几百年来只望维持一个大过得去的标准，以保持内凝聚力。因生活方式之不同，西方采取重商主义，中国维持农业社会习惯。这习惯之不同，影响到每一件兵的制造者和使用者，更别提到他们的组织人与协调人。这差异也在每一日发生影响，在每一行动之中发生影响。

这些兵工厂和造船局设立时好像商业组织，可是它们没有相对的公司可以发生商业上的关系。他们为制造者，可是社会上没有材料与零件供应者和推销员。它们与外面有来往，其关系也松懈。组织中的账目无从认真算。他们也无从编制预算，因为政府本尚无预算可言。人事之制必漫无标准，因为中国全的经济生活即缺乏人事制标准。

称以上情形为“腐化”可能对整个问题产生错觉。腐化必由以前正常之形态恶化而产生，用如此德上的名义加以谴责，则必须承认事前已有一个完整制。在其恶化之前确曾站得住脚。

事实上它站不住脚。一个测验立即于1884年来临，中国由于对越南之宗主权与法国发生战事。短时间内法国舰队使台湾基隆炮台无所施其技，也占领了澎湖。法国人回顾中国大陆之际，他们只了几小时就破坏福州的船政局，这尾船厂过去也由法国资助而开办。

1885年中法之战结束时中国觉得藩篱尽失，其弱也更暴，以后只能而作生死战。10年之前，日本即已不顾中国主权，径自征台。在中国西北角，俄国又已攫取一大块土地。公元1881年彼得堡条约名义上尚称为中国外上之胜利，可是中国仍要向沙皇付卢市900万，而且失去克哈什湖一带疆域。与法国停战之年，英国也夺缅甸为其保护国。

19世纪末期，因着西方工业革命之成熟，已是社会达尔文主义时代。任何斗争之失败者，都可能被视为品格低劣。中国在外上一贯的失败也愈使自运动看来差劲。最低限度，它使中国抛掷了20年宝贵时间。可是在中国现代史里，它尚不过是一段连续“失败”之第一次。直到最近，我们才有机会将这串事迹以较积极的光看待。有了新的纵，我们可以断言，即算失败，它们也是一庞大革命之前无可避免的步骤。与鸦片战争后之全无反应对照，1860年间的**在实践方面很严肃向前跨步。因其如此，**者尚要以传统的名目自保。他们小心谨慎，但传统中国之架构已被他们打下了一个大。他们“自”的结果在我们看来固然失望，可是从当日时间与环境看来，已不足为奇。我们不能忘记，他们使中国工业化，尚要从编撰最基本的数学教科书起，学习语言的学生也限在14岁以下。这使我们想起其路是如何的遥远！自运动以接受科技作基。30多年之后。公元1**8年的“百日维新”已准备写宪祛，在制度上求**。再过21年，中国民国时代，知识界也猛省到**不仅应从他们自着手，而且要从他们自的思想开始。虽然无计划，这一事情向前推，似有阶梯，使我们受着历史力量之大。它有它的逻辑；它的长期之合理也让中国的革命多一时间作充分的准备，更给它相当压力使它贯彻到底。以目下问题之大，这一切庞大的规模与纵只能算是合理而有实效。

①通常很少提及的，英国本也须经过一段改造才能为一个商业的国家。宗教**之前，意大利之银行家经理在英收之汇兑，他们通常先预付于教廷，再利用各地所收集与英国之牧羊者构成契约。于此，他们纵了英国羊向欧洲大陆之。敦之银行衡称“朗德街”（LombardStreet），乃因当日之意大利人混称为“朗德人”（Lombards）。因此意大利人之区域已有日后在中自现之“租界”的现象，因条约而开的通商岸内有特别区域，由西方人理。在上述情形之下，意大利人亦享受“治外法权”（extraterritoriality）。名义上治外法权为互惠，可是对英国人缺乏意义。因英人在威尼斯、那亚及酉安纳居住者少。英国站在劣势之地位，因为商业法律无法在乡村实行。因之当时英国不能说可以在过国字上理，或在货币上理。这情形一直到内战期间及斯图亚特（Stuart）王朝后朝方得改正。