分得一些田地，但为数不多。而最有效的农村政策，并非将大地产分割为小块，而是组织贫农，将分割得至小此来彼往不便经营之土地（minifundia）集中。西班牙一般农民的生活，确在最近一二十年内有了相当的增。可是其原因不在于政府之农业政策，而是一般生活准提（此又由于西欧普遍的经济繁荣），农作价格提升，同时乡村人动到城市及国外，减少内地压力所致。

佛朗哥的事迹，使我们更觉得有将历史视界放宽放大的必要。在现今国际场合中，西班牙实为小国（面积不逾20万平方英里，不及中国1/15，人在1936年为2500万，在1975年为3500万，亦不过中国一省）。加以内战以前已经有相当的工矿及商业基础，土地上增开发的程度则有限。所以整个的改组与其从最下端和最落后的门着手，完全放弃私人财产权一切重来（这也是当日人民阵线的计划，内战期间他们已在没收地产组织集农场），不如从中层制预生产关系，来得迅速有效。只是两者都束缚人自由，也都有残酷暴的趋向，很难使人事前判断谁是谁非，如是才有内战之展开。

内战期间双方战死及伤重而死和在敌后被屠杀者27万人。又经过大变动，战后因各原因陆续殒超过寻常死亡率者，与前数合计可能共达90万人。所以西班牙所付代价不为不且。如果这样的牺牲在历史上不是全无意义的话，我们只能说这是改造期间难能避免的痛苦。也像其他内战一样，志士仁人之血与投机分之血纵横。所幸长枪党法西斯制只为过渡期间的恶毒工，从未被历史安排作为长远之寄托。今日西班牙汽车制造工业与化学工业不，而以旅游为各企业的最大宗，以全国40％的就业人员从事于服务质之工作。也因为西班牙之历史与古迹及气候暨地理环境，才有此机缘。这一方面表示现今世界经济已超速的国际化，另一方面也显示人类集适应于经济趋向的能力，所在皆然，诚有如司迁所说“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”综合看来，改组旧式国家以适应资本主义有不同途径，而内中的基本法则只有一个，此即将下层结构里各因素得概能公平而自由的换。丹麦以割让国土而达此目的，西班牙则被法西斯制统治40年而达此目的。重建一个北非民地作台的大帝国，不可能解决西班牙内在的问题（从以后法国在北非的经验看来，恐怕只会增加问题）。而只有使农产品与农村剩余的劳动力与都市经济对，才使今日之西班牙一个小康局面。世事之发展如是，我们只有更注重从技术角度看资本主义，而不以意识形态看资本主义。的叙述与象的分析

本书以资本主义为主题，而内中缺乏将“资本”这一因素的功能与效用仔细琢磨的阶段，恐不免为批评者所指责。可是各章节早已讲明“资本主义”这一名词最初就没有取好，才有今日之暧昧游离。如果我们在当日有机缘足的话，必会有不同的建议，即像“重商主义”（mercantilism）或“商业主义”（com-mercialism）亦较资本主义为佳（前者即见于亚当·斯密笔下。不幸的是今日此二名词又都已被赋予不同的意义）。因为资本主义是一社会现象，资本虽为其必要因素，但非其重（资本主义之重在其成为一组织和一运动，牵涉到全社会）。

同时，将“资本”这一因素仔细琢磨考察，属于经济学的范围，有如从“价值论”（theoryofvalue）延伸到剥削论（theoryofexploitation）。这个办法将千变万化的世事，极端简化为几个能被作者笔下充分掌握的因素，又更一步将许多的事度的象化，然后作者才能将笔下的题材纵横解剖，左右逢源。这办法固然有它启蒙的功效，也可以作经济研究的线索，不过过于接近哲学，不足为历史家的凭借。如近之事“婚姻”可为历史题材，因为一夫一妻和一夫多妻、离婚、重婚的程序、重婚的习惯、嫁妆及媒妁之现都有事实上之据可供搜索分析。今若舍此不图而另创一原始的、最初的和理想的婚姻典范作为一切婚姻之始祖，再将已经证实的事项与这象的观念去权衡，则其作用全在支持意识形态，已和历史研究相去至远。

这本书的叙述，在每一事例之中，动辄包括数十年，也属于“大历史”的畸范。大凡将人类历史从长时间远视界的立场检讨，不期而然会在思量想象之中接近神学的领域。作者已在其他著作中引用下图阐释白己的态度.现在不妨重述一遍：