当时看到新闻，我和朋友聊天忍不住嘴贱地分析了树状图——首先是有拿保险的，两可能，第一是如今少化的情况下大多数宅男们的遭遇，就是那个保险，在他夹里，默默躺了十年、二十年…（真是…不，淡淡的哀伤）；第二，有一天他突然和女友（或“饭友”XD）天雷勾动地火，这时便愉快地拿了小，两人安全地炒了一盘味的饭，除了被丢弃的无数小蝌蚪，本次炒饭无人伤亡。

而保险的作用是避与个人卫生，不

曾经在网路上看过一篇文章，写一个华人母亲对国教育的看法，当然网路文章真真假假，不见得是百分百的现实，却提供了一些不错的思考观。

说到底，鼓励**嫌疑的理由，应该只有在寺庙跟尼姑庵能成立吧？那些家长难认为孩们该一辈在室吗？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

我们的国民健康教育教会全民饭前洗手，上完厕所也要洗手，所以我们不需要在写作时告诉大家，主角拉完屎，他有洗手，然后才快乐地用餐。

她说国人在国小二三年级就有两教育，教小朋友的自主权。不该碰的地方谁都不能碰，他们的两教育是循序渐的，在十五六岁教导避，没有人会拿来上数学课，有人说国这么教，但犯罪似乎没比较少，但我好奇的是，如果把隐而不宣的分给算去呢？在东方，有多少犯罪是因为无知而被忽略的？

这是个笑话，其实也讽刺的，大概两年前，也有读友留言告诉我，希望我创作时在“保险”的分多作着墨。我当然知读者的正直与好意，可是总有哭笑不得之，当下其实真的很认真很认真地在考虑，也许我该写信给亲的小编和版社，用认真的吻建议他们：

当然学校教归教，学生认不认真是一回事，只是至少这是学生唯一（或至少是主要的）能收正确知识的殿堂，它给不了的，为什么却要要求别的来给呢？

不喜以上言论的读者，也可以认为我在找借，但很明显的当一个常识必须是建全的成年人该了解透彻的东西，怎么会需要本末倒置地要求创作者担责任？

罢开始我想，这是这位快四十岁的男士想要引某人注意所以讲的冷笑话吧？因为我想不到任何合理的可能啊！

最后，是关于“原来女人的月经是红的”这个笑话。是朋友的朋友转述同事的对话。

再来是没保险的，第一是，反正也没机会，有没有还真的没差，第二，有一天他突然和女友天雷勾动地火，找不到保险，只好听隔阿说的下狮上的…不，反正就是只要不在里面就好了嘛，两人不安地炒了一盘不怎么卫生的炒饭，结局如何只有天知，反正了事，怪**跟A书就好嘛。还有可怕的第三，炒饭对象不明，下场呢？不要问，很可怕…

你们觉得在每本书前面帮保险公司拉个广告如何啊XD（可以想象后续效应会是，某某立委又有材料可以发挥了…）想想过去有新闻报导，大学社团在男宿大厅摆放免费保险，许多家长觉得不妥，觉得有鼓励**的嫌疑。

但这事似乎不只一桩，似乎肇因于家中只有男，而老一辈的母亲可能为家中弱势团，连月月来都要很低调（老一辈甚至会觉得羞耻）。有天我看着卫生棉广告，突然明白了，原来在某些男认知中，女人等于纳人啊XD