的国家是个连机场都还没盖好的落后地区，那么你就必须忍受大家从盖机场开始起吧？”

这会儿梓？F才惊觉，虽然他霸、傲慢，但讲的话却合她的胃。他们似乎能“杠”的？

“是、是，谢谢你的指导，政治学大教授。我可以下课了吗？”

“先提这话题的不是我，随你的便。”

“你能不能修正一下讲话的态度？我不敢拜托你放下段，但是一的和气、善意总可以有吧？”

他闷不吭声，梓？F则摸摸鼻，有自讨没趣地闭上嘴。

一边瞪着黑暗的电梯地板，她一边叹气。老实讲，这样一路听下来，她还满沮丧的。照他的“讲课”内容，可以看到一个很明显的事实，那就是看似选多名立委，看似综合了多方意见，可是这个制度却允许了“少数人”可把持的漏。

立法院内了不起两、三百名立委，分散成十几个委员会，里面的成员只要过半就能掌握议题。那不等同于二、三十人左右便可稳胜算吗？而到了全表决的时候，只要敲好协商之门，要通过一条保守到“不可思议”的条文，并不是难事吧？

唉，说来说去，自己也不好。

以前她确实是一儿都不关心政治这玩意儿，径自泡在她怎么纵就怎么纵的创作世界里，她可以上山下海、可以是超人、也能侠客，不需要外怎么天翻地覆、怎么上演一又一烦人的斗争戏码，那都与她无切关系。

是啊，她知有这样一条办法诞生。

版社也告知了她。

但她自始至终都还以为“这与我没有什么关系嘛！”、“反正我只要不写有关那里面提及的东西就好了！”、“我写的是幻想世界的故事，什么杀人、赌博、情都与我无关的嘛！”

…看着新闻喧腾一时，过了注目期也不见有什么人被捉，大概又变成了政府中“宣示”但不执行的另一条“名存实亡”的法规；当相关业者大分又恢复常态，业界中“容忍”、“逃避”与“侥幸”之心弥漫时，这议题也就消弭于无形间了。

哪晓得…唉唉，她听见版社传来的消息时，脑中第一个想法是“为什么是我？”、“天底下比我更夸张的书，还有很多、很多好吗？”、“我的书会严重污染青少年的心，那什么书才不会污染到他们？是健康教育课本，还是浒传里的盗？”

后来她仔细想想，便知问题不在于她写了什么东西，问题在于谁想要找麻烦的话，任何书都可以轻易地被冠上“情”或“暴力”的罪名。

没有人的书能够净，即使童话也有残酷的一面。白雪公主的后母不坏吗？当坏人接受血腥惩罚让小孩拍手叫好的同时，背后是否也存在着另一残忍？

梓？F还记得小时候看《灰姑娘》时，里面有一幕场景让她连作了十几天恶梦。里面描述灰姑娘的姊姊为了上那双玻璃鞋，不惜拿菜刀砍下自己的后脚跟。然后书上描写着，从脚跟渗来的血，溢了玻璃鞋，让王发现不对劲。

“它”又教育了小孩什么？

是姊姊的贪婪，所以让她失去自己的脚跟？

抑或坏人便不是人，坏人的血里的不是血，所以无所谓。坏人理应被打死、被踹死、血至死也无妨的血腥？