我知情不是在玩集数游戏，不可能集满三个心动的觉就送你恋一次。

但我必须诚实，那天晚上，基于以上三个心动的觉，我一度以为那是一喜，一男女之间的喜。

皓廷不愧是有恋经验的人，不是人还是被他都经历过，所以他所说的很快就说服了我。

只是，接下来所发生的事情，都不断地提醒我。

“林学啊林学，情的幅员像一座冰山一样大辽阔，白的冰让情看似透明，但其实你往脚踩的地方仔细一看，这是一块看不透的冰，而你所站之地，只是冰山一角啊。”

你所站之地，永远只是冰山的一角，

你或许可以了解冰山，但你永远都不可能成为冰山。

这是我们学校的刑法试题。

（12）

“一天，甲开车撞到乙，乙因为患有血友病而血不止，于是去找号称神医的丙寻求神秘药方，但丙其实只是个密医，他建议乙喝猪血补血，并让伤自然愈合。乙先是听信了丙的建议，但猪血喝了，仍是血不止，迫不得已去找正牌医师丁，不料丁只是一个医术差劲的庸医，未能查乙患有血友病，因此随便在伤上抹了药便令乙回家休息，次日乙不幸死亡，试问，甲的行为与乙的死亡有无因果关系？”（五十分）题目看到最后，要你回答有无因果关系，所以这题目考的是因果关系理论。

而因果关系的判断则分成两个分，一是“结果原因”，二是“结果归责”

“结果原因”在判断行为人之行为对构成要件结果有没有“原因力”，在责任刑法下，唯一可以被接受的理论是条件理论。

而重是什么？

重是确立了“原因”不代表就会被“归责”，虽然事有“因”，但因“多端”

但这个问题只是问你有没有因果关系，并不需要其它的答案，所以在作答上，应该是不甚困难的。

但如果你只是写一个“有”或“没有”，那你就是在找死。

这个问题没有标准的解法，也没有标准的看法，更没有标准的法，也就没有标准的答案。

为什么会没有标准答案？因为这不是在问甲犯了什么罪？丙与丁又犯了什么罪？在错综复杂的题目关系中，你只能假设甲试图为车祸负责，或是乙曾要求甲负责，而甲却逃离现场。

不同的假设会得到不同的条件与原因，答案也就有好多个。

而第二题非常逗趣，题目是这样的。